Eric Galatas, Producer
Gretchen Sanchez Higuera, Spanish Producer
Monday, March 3, 2025
Una resolución presupuestaria aprobada recientemente por la Cámara de Representantes de Estados Unidos pide reducir la financiación agrícola por una suma de $230 mil millones. Pero los críticos advierten que la propuesta conducirá a severos recortes en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o SNAP por sus siglas en inglés, anteriormente conocido como cupones de alimentos. Dayana Leyva, de Colorado Blueprint to End Hunger, dice que el programa de asistencia alimentaria actualmente presta servicios a más de medio millón de habitantes de Colorado, y seis de cada diez beneficiarios son familias con niños.
"Estos recortes a los beneficios de SNAP serán más perjudiciales para nuestras comunidades rurales, ya que la inscripción a SNAP en los condados rurales es mayor que en las áreas urbanas," enfatizó Leyva.
En una encuesta reciente, el 60% de los votantes de Trump dijeron que recortar SNAP es inaceptable, y el presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes informa que no habrá recortes al programa, sólo para "despilfarro y fraude". Las reducciones a SNAP serían una forma para que la administración Trump cumpla sus promesas de entregar un paquete de recortes de impuestos que, según el Instituto de Impuestos y Política Económica, pondría dos tercios de los beneficios en los bolsillos del 20% más rico de los estadounidenses.
Leyva indica que la propuesta actual reduciría los beneficios mensuales por debajo de lo necesario para mantener una dieta saludable, limitaría el control estatal y agregaría requisitos laborales y burocracia más estrictos. Ella agrega además que los beneficiarios de SNAP que pueden trabajar ya lo hacen.
"Tienes que estar trabajando 20 horas a la semana para mantener tus beneficios. Las personas que no están trabajando son cuidadores, personas discapacitadas, ancianos o niños," insistió Leyva.
Recortar SNAP también afectaría a los agricultores, tenderos y otras pequeñas empresas. El programa es un importante motor económico. El Departamento de Agricultura estima que cada dólar invertido genera entre cincuenta y ochenta dólares en actividad económica local. Leyva argumenta que los habitantes de Colorado también se verían afectados si el Congreso trasladara el costo del programa a los estados.
"Y aquí en Colorado tenemos un déficit presupuestario de casi $1.2 mil millones, por lo que realmente no hay manera de que Colorado asuma esos costos. Y esa es la realidad para la mayoría de los estados," mencionó igualmente Leyva.
get more stories like this via email
Social Issues
By Kyla Russell for WISH-TV.Broadcast version by Joe Ulery for Indiana News Service reporting for the WISH-TV-Free Press Indiana-Public News Service C…
Social Issues
Rural LGBTQ+ youth in Indiana face greater mental health challenges, but have found ways to build community online, according to a new report…
Social Issues
By Marilyn Odendahl for The Indiana Citizen.Broadcast version by Joe Ulery for Indiana News Service reporting for the Indiana Citizen-Free Press India…
An Indiana-based summit meeting will spotlight how university campuses can help power economic growth across the state. Indiana University hosts its …
Social Issues
Groups fighting for a free and fair judicial system are speaking out against violence, threats and insults targeting judges in Indiana and across the …
Health and Wellness
Indiana families are preparing kids for back-to-school season, and mental-health experts say emotional readiness is just as important as school …
Environment
The Trump administration's long-term plan for artificial intelligence could have far-reaching environmental impacts across the country. His strategy …
Social Issues
A public funding mechanism for Seattle elections is up for renewal in next week's election. The Democracy Voucher program was passed 10 years ago…











